Rechtsprechung EGMR · 26. Mai 2026
Der EGMR befasst sich mit der Verwertung von SkyECC-, EncroChat- und ANOM-Daten in Strafverfahren. Im Zentrum stehen Fragen zu Art. 6 EMRK, zur Transparenz digitaler Beweise und zur Rolle ausländischer Ermittlungen. Besonders das Verfahren Silgir v. Germany könnte Maßstäbe für tausende Verfahren in Europa setzen.
Vorträge · 08. Mai 2026
Beim 11. Internationalen Strafrechtstag in München stellte ich aktuelle Entwicklungen in EncroChat-, SkyECC- und ANOM-Verfahren vor. Im Fokus standen zentrale Verteidigungsstrategien, europäische Gerichtsverfahren und die wachsende Bedeutung internationaler Zusammenarbeit. Die Arbeit im Joint Defense Team zeigt, warum grenzüberschreitende Verteidigung die Zukunft ist.
Vorträge · 18. April 2026
Ich berichte über meinen Panelauftritt bei den 13. Petersberger Tagen 2026 der AG Strafrecht des DAV. Im Mittelpunkt standen die zunehmende Internationalisierung der Strafverteidigung und die Herausforderungen grenzüberschreitender Verfahren wie EncroChat, SkyECC und ANOM. Ich zeige, warum internationale Vernetzung und die Arbeit im Joint Defense Team aus meiner Sicht entscheidend für die Strafverteidigung der Zukunft sind.
ANOM · 11. März 2026
Vor dem österreichischen Verfassungsgerichtshof wurde die Verwertung von SkyECC-, EncroChat- und ANOM-Daten in Strafverfahren mündlich verhandelt. Im Zentrum standen 11 Fragen zur Datenerhebung, Integrität, Verteidigungsrechten und Fairness des Verfahrens. Die anstehende Entscheidung könnte weit über Österreich hinaus Maßstäbe für den Umgang mit digitalen Beweismitteln in Europa setzen.
ANOM · 02. März 2026
Der EGMR prüft in den Verfahren Raal und Reudolph v. Estland (Az. 14711/25) die Vereinbarkeit von ANOM-Daten mit Art. 6 und 8 EMRK. Die durch Christian Lödden veröffentlichten ANOM Leaks belegen eine Täuschung der Justiz durch litauische Behörden und erschüttern so das Prinzip des „gegenseitigen Vertrauens“. Die Entscheidung wird die rechtsstaatlichen Standards für digitale Massenüberwachung und faire Verfahren in Europa maßgeblich und richtungsweisend prägen.
Aufsätze · 04. November 2025
Meine Veröffentlichung in der CyberStR kritisiert den rechtsstaatswidrigen Umgang mit digitalen Beweismitteln aus den Kryptohandy-Verfahren (EncroChat, SkyECC, ANOM). Die Justiz – von Polizei bis BGH/BVerfG – ignoriert grundlegende Schutzmechanismen und die Integrität der Beweiskette. Ich fordere "Back to Fairness!" und eine kritische Überprüfung der Verwertbarkeit von Chats, die ohne Hinterfragen akzeptiert werden.
ANOM · 29. September 2025
Das FBI hat in einer Geheimoperation den Kryptomessenger ANOM betrieben und die Daten u.a. deutschen Behörden als Beweise zur Strafverfolgung zur Verfügung gestellt. Diese Operation durfte das FBI allerdings nach US-Recht nicht aus den USA heraus und nicht gegen US-Bürger durchführen. Deswegen suchte das FBI ein drittes Land, in dem der Server betrieben wird und welches formal die Beweise erhebt. Dieses Land und die dortigen gerichtlichen Beschlüsse haben die USA nicht offengelegt.
Aufsätze · 10. Juli 2025
Unter diesem Titel hat Rechtsanwalt und Strafverteidiger Christian Lödden, LL.M. in der aktuellen NJW-Spezial seine ersten Gedanken zur ersten ANOM-Entscheidung des BGH (Urteil vom 9. Januar 2025 - 1 StR 54/24) verfasst.
SkyECC · 26. Juni 2025
Im Juni 2025 haben rund 100 niederländische Strafverteidiger einen eindringlichen "Brandbrief" veröffentlicht, der die massiven Bedenken hinsichtlich fairer Gerichtsverfahren in sogenannten PGP-Fällen (insbesondere EncroChat und SkyECC) zum Ausdruck bringt.
Presse · 05. März 2025
Die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtet heute über ein Verfahren vor dem Landgericht Gießen, in dem Rechtsanwalt Lödden verteidigt hat - ein Fall, der zeigt, wie weit Ermittlungsbehörden gehen, um an Daten zu kommen. Doch wo liegt die Grenze zwischen effektiver Strafverfolgung und rechtsstaatswidrigem Vorgehen?